その前に、主役のビクセンGEOMA80の写真を撮り忘れていたので、部屋で撮ったものを入れておく。

　関西空港へと続く空港橋を撮ったもの。
　なんともアレである。
　解像度もあるが、周辺のぼやけはいかんともしがたいのか？
　もともと一点の人間の目で見るのと、ある程度の面積にある平面の感光部分とで出る差なのか？
肉眼で見た場合はそれほど周辺のボケは気にならないのだが・・・
　ちなみに、この写真シャッターは1/200 IOS800　F値：望遠鏡なので無し。


　ただ、シャッタースピードを稼ぐため、ISO800にしているので、そのノイズリダクション、など手を加えたものを上げてみる。
　縮小版ではあまり変わらないか？


　加工前をピクセル等倍で切り出したもの。
　こちらはノイズリダクションなどの加工後のピクセル等倍。
　

にほんブログ村廃墟ランギング参加中　他の廃墟ブロクも見れます。

　先の写真今一解像度がよくない。
　どうも、肉眼で見たり、ファインダー上で見ているときよりもぼやけているような気がするのだ。
　海辺だし風も吹いている。おまけに、超望遠で、空気の揺らめきで蜃気楼のようにもなっており、それらが影響していることが考えられた。

　そこで思い切って、NEX-5の高感度を生かし、ISO3200、シャッタースピード1/1000で撮ってみた。
　先ほどよりもはっきりとはしたのではないだろうか。
　この時は夕方だったので、ピーカンの日なら、ISO3200までしなくても、1/1000は稼げそうだが。

　上記をノイズリダクションや、カラーバランス、トーンカーブを調整したもの。

　加工前のものの、ピクセル等倍。
　さすがにISO3200はノイズが目立ち始める。
　上記加工のピクセル等倍。
　結構はっきりとして、空気の揺らめきが見え始めている。

　結論：まず、接眼レンズから、直接受光部に光を当てる今回のやり方、受光部の平面が、人間の目にあわず周辺がぼやけるが、コンデジだったら、接眼レンズ＞カメラ自身のレンズ＞受光部となるので、人間の瞳の役割をカメラのレンズがしてくれて、もしかしたら、あまりぼやけないのかもしれない。

　また、コンデジはほとんどシャッターの振動はないが、NEX-5はシャッターの振動が結構大きい。これが解像度を妨げているのかもしれない。とりあえず1/200よりも1/1000の方が解像度は高かった。振動ではなく空気の揺らぎかという説もあるが、今回かなり大き目の三脚（SLIK　プロ 700 DX III　最大パイプ径30.2mm　自重3670g）で挑んだのだがさすがに1300mm相当の倍率になると、風や、少し触れただけで、ブレにつながる。
　唯一がんばれるのがISO感度の部分で、そこでシャッタースピードを稼ぐしかなさそうだ。
　比べてみたわけではないのでなんともいえないが、完全にデジスコと同じ結果をNEX-5にさせるわけには行かなさそうだ。ネックなのが振動なのだが、なぜミラーもないのに、シャッター振動がこんなにあるのか、そこを何とかしてほしいところである。



　さて、明るさが必要ということで、なら外だし、明るい太陽を撮ってしまえと、撮ってみたのがこれ。
　ISO200　1/4000というNEX-5の限界であるのだが、それでも露出オーバー気味である。

　でも手前の雲などは結構はっきりと写っている。
　しかし太陽が画面いっぱいに写るくらいの倍率って確かに捨てがたいものがある。
　
　次回は月面に挑戦してみたい。

　さてデジスコばっかりだとなんなので、普通にNIKOn 70-300で撮った夕焼けをば載せて、今回のテストは終了とした。


にほんブログ村廃墟ランギング参加中　他の廃墟ブロクも見れます。